Amar es...

Como saber si esta creando relaciones balanceadas y como decírselo al otro


Aunque te cuenten mil veces que es el amor, solo sabrás lo que es, cuando lo vivas, por que tu corazón te lo dirá con claridad, sin importar lo que tu mente o lo que otros opinen pero también tienes que escuchar a tu corazón, cuando te diga, que lo que vives no es amor, aunque tu mente y otros te repitan que lo es…

Y lo sabrás con claridad por que sentirás que en ese momento se esta rompiendo tu alma, que te estas traicionando… Y no puedes permitir nunca! que en nombre del amor… mueras en vida!

¿Quien no ha visto cometer injusticias y agresiones en nombre de Dios o en nombre del amor?

Cualquiera puede sentirse con derecho de justificar sus palabras o acciones por destructivas o insensibles que sean con el otro si dice hacerlo por Dios o por Amor

Cuantas guerras, torturas, juicios o estigmas de personas en nombre de Dios.

Y ni contar las violencias familiares, destrucciones o auto destrucciones, celos, asesinatos, en nombre del amor.

Yo no creo en esas expresiones que definen el amor como dar todo a cambio de nada, o amar incondicionalmente a pesar de todo o el amor por encima del bien y del mal.

Esas son generalizaciones bien intencionadas, pero que en la práctica crean desbalances, injusticias y dolor y al aplicarlas alguien probablemente terminara dando todo y otro recibirá sin dar nada y quizás sin valorar lo que le están dando.

Entiendo que el amor tiene que ver con respeto, con cuidar los intereses y necesidades tanto de si, como del otro, con crecer, sentir orgullo por si y por el otro.

No pretendo decir que no hay dificultades, desilusión, sufrimiento, dolor y dudas en el amor, pero en una relación saludable estos sentimientos son transitorios.

Cuando sientas que ese afecto te haciendo daño, que esta siendo destructivo, que no te deja ser feliz, crecer o expresar lo mejor de ti, es por que quizás el verdadero amor ya no esta presente.

Ahora, si alguien no es sensible a tu dolor esa persona no merece ni tu amor, ni tu dolor

En los afectos habrá momentos para dar mas o para recibir mas y solo cada uno podrá decir en cada situación particular que es o no es balanceado.

El amor no lo entiendo sin el balance, sin pensar en dar lo mejor de si, tanto para el otro como para si mismo.

Los padres que les dan a sus hijos sin pedirles nada a cambio, terminan creando seres egoístas y tiranos que esperan que el mundo les de todo, solo por el trabajo de patalear gritar o exigir, sin agradecer ni valorar el esfuerzo del otro.

Los padres que le sacan todo en cara a los hijos y los tratan como unas cargas y les exigen sin valorar lo que ellos aportan a sus vidas, crían hijos inseguros, débiles, que probablemente cuando adultos busquen relaciones en las ellos maltraten o se dejen maltratar.

En las parejas cuando uno da y soporta todo y el otro recibe y exige, sin pensar en los esfuerzos o necesidades del otro, terminan por lo general reventando por la rabia, traición, enfermedad o alejamiento.

Los maestros que dan todo a sus alumnos sin exigirles a cambio, por lo general pierden el respeto de sus estudiantes, al igual que aquellos que no dan nada y solo exigen.

Creo para que las relaciones crezcan y funcionen es importante estar consciente en cada momento de valorar lo que se recibe del otro, que es tan importante como valorar lo que se aporta.

Cuando se da sin valorarse así mismo, por lo general el otro no lo aprecia y termina sintiéndolo mas como una obligación del otro que como un acto generoso.

También es importante reconocer tanto de las necesidades propias como de las del otro.

¿Como se puede cuidar de verdad del otro si uno no se cuida a si mismo?

Cada quien en la relación es responsable de saber cuando es demasiado, de plantearle al otro de una manera constructiva los limites y las necesidades de manera oportuna.

La primera vez es el otro el responsable de haber causado la herida, de no haber sido sensible con el otro o de romper un acuerdo, a la segunda vez el responsable es quien acepta, quien aguanta, quien no pone límites o distancias.

Expresarle al otro sus límites y cuidar los del otro, de una forma constructiva es una manera de cuidar la relación de construir un espacio de respeto y apertura.

Y después de todo, no te reproches, por que el amor es una extraordinaria oportunidad de aprendizaje, felicítate por permitirte amar, por que cada amor es una oportunidad, de amar mejor… de vivir mejor… la vida es amor.

Soledad o solitario......

Quién no disfruta estar solo consigo mismo, está en muy mala compañía.


Quiero distinguir entre estar solo y no tener con quien compartir aspectos personales o íntimos, o el sentimiento de soledad que es una actitud que no está relacionada con los demás, es mi propia percepción de que a nadie le interesa lo mío.

Es muy diferente estar solo que sentir la soledad, puedo dormir en la misma cama con alguien o estar en una fiesta familiar íntima, plena de afectos y de calidez y sentir una gran soledad.

O estar en un cuarto lejos de todos y todo de lo que me es cercano y sentir que puedo estar bien conmigo, sabiendo que la vida tiene momentos para estar compartiendo con otros o momentos para estar conmigo mismo.

En nuestra cultura nos enseñan que es doloroso estar solo, que nos debemos sentir mal cuando no tenemos compañía, si nos gusta o disfrutamos de la soledad somos un poco raros, se dice con frecuencia, pobrecita de esa persona que esta sola.

Sin embargo en el día a día y entre más avanza nuestra vida probablemente más pasaremos tiempo solos.

En mi vida he aprendido que mas importante que con quien estoy o que hago, es como me siento conmigo, si tengo paz o no en mi corazón, mi mente y mis emociones.

Por que en ultimas aunque este con otras personas, primero estoy conmigo mismo.

Es determinante DECIDIR estar bien, sentirse bien, sentirse feliz;

Por supuesto que existen situaciones o personas, que nos afectan o nos causan dolor, pero cada uno, en cada instante tiene la opción de hacerlo más o menos doloroso, más o menos duradero.

Mientras viva, no importan las circunstancias cada persona tiene el poder de decidir, que pensamientos o que sentimientos alimenta y como se siente consigo misma o en relación con los demás.

Imagine que usted quiere hacer una fiesta para una persona muy querida y muy cercana, para eso quizás usted arregla con detalles su ambiente, hará lo posible por que sus otros invitados, sean personas gentiles que tengan buenas palabras y buenos sentimientos y si nota algo negativo

o que va a dañar el ambiente buscara de la mejor manera, pasar discretamente el momento difícil.

para así con la suma de todo esto crear un momento especial.

Ahora piense en que usted sea la persona invitada, como le gustaría que le recibieran? que le trataran? que se relacionarán con usted en ese momento?

En cada instante usted puede decidir si en su interior, se permite invitados desagradables, que son los pensamientos negativos, sus juicios, sus reproches o auto reproches o invitados agresivos como los resentimientos, la envidia, la rabia, la culpa que son despiadados y destructivos.

Entonces si quiere invitados agradables decida con DETERMINACIÓN crear un espacio grato dentro de si, háblese con calidez y gentileza, trátese en su interior como trataría a sus invitados mas apreciados, háblese de la misma manera, tenga cuidado en la manera como se comunica consigo mismo, resalte en sus pensamientos lo que le gusta de usted, de su vida, asuma responsabilidad sobre lo que quiere mejorar y reconozca su fuerza y su capacidad de hacerlo.



Agradézcase y valore sus esfuerzos, sus logros, sus afectos, sus momentos gratos, revívalos con gratitud no con nostalgia o con auto reproches.

Y si a veces le es difícil controlar sus pensamientos haga deporte, pinte, baile, practique un pasatiempos que disfrute y que considere constructivo para su vida .

La diferencia entre sentir la soledad o la intimidad, es el tipo de fiesta o mejor de ambiente que usted crea en su interior

En la soledad los pensamientos o emociones que invita y que alimenta en su interior son de reproche autocompasión y dolor, de miedo e incertidumbre.

Para sentir la intimidad usted decide crear un templo en su interior, en el que los invitados son la alegría, la gratitud, la flexibilidad, la aventura y la confianza de que pase lo que pase, la vida es un regalo maravilloso, en el que cada instante se puede vivir feliz.

Usted sabe, quienes de sus cercanos viven sufriendo y quejándose de soledad o quienes son aquellos que disfrutan en la intimidad, que gozan de su propia compañía, por que aquellos que sienten la soledad con frecuencia son personas que critican, es difícil estar con ellos, transmiten ansiedad o angustia, con esa actitud acentúan su inconformidad y cada vez menos, otros querrán compartir su compañía; Mientras que quienes disfrutan su intimidad, emanan tranquilidad, serenidad, alegría, es muy fácil estar con ellos.

Quien no quisiera estar a su lado, por que esas personas saben disfrutar de su propia compañía.

Usted no necesita razones para estar feliz, para disfrutar que mas razón que pensar que usted se lo merece!!

Los 7 pecados capitales

Los reconocidos o tradicionales “siete pecados capitales”, la lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia, son un conjunto de vicios opuestos a la enseñanza moral que el Catolicismo y el Cristianismo transmiten. Cada uno de ellos fue recopilado y clasificado por San Gregorio Magno (540 – 604 d.C.), también conocido como Gregorio I, el sexagésimo cuarto Papa de la Iglesia Católica.


Posteriormente, el poeta italiano, Dante Alighieri, los integro en la redacción de “La Divina Comedia” (c.1308-1321), un poema teológico considerado hoy en día una obra maestra de la literatura italiana y mundial. También otros artistas europeos tuvieron su parte en la promulgación de estos pecados capitales, gracias a la idea de utilizarlos como fuentes de inspiración en sus grandes obras.

Mas allá de esto, la comunidad religiosa ha debatido durante años el verdadero contenido de los mismos llegándose, en muchos casos, a diferentes interpretaciones con sus respectivos castigos.

El primero en encabezar la lista, la lujuria, ha sido definido como aquel pecado que incluye pensamientos o deseos obsesivos o excesivos de naturaleza sexual o en palabras de Dante, “el amor excesivo por los demás”. El castigo correspondiente a la lujuria incluye el ser asfixiado en fuego y azufre.

La gula, el segundo vicio, ha sido interpretada como el consumo excesivo de comida y bebida aunque antiguamente se utilizaba para señalar toda clase de exceso. Aquellos que cometieran este pecado serian forzados a comer ratas, sapos, lagartijas y serpientes vivas.

La avaricia ha sido considerada como un pecado muy similar a la lujuria o a la gula pero aplicada a la adquisición de riquezas en particular. Su castigo, el ser colocado en aceite hirviendo.

La pereza, ha sido catalogada como la “tristeza de ánimo” que nos aparta de las obligaciones espirituales o divinas. La misma nos llevaría a una fosa con serpientes.

La ira ha sido descrita como un sentimiento no ordenado, ni controlado, de odio y enojo. El resultado de este acto seria el desmembramiento.

La envidia, el sexto pecado capital, se relaciona con la avaricia, sin embargo, la envidia desea algo que alguien más tiene, y que percibe que hace falta. Este pecado se castiga sumergiendo al acusado en agua helada.

Por ultimo, la soberbia o el orgullo, el deseo por ser más importante o atractivo que los demás, es considerado el mas grave de los pecados capitales y fuente de los mismos. El mismo era penalizado con el cruel método de tortura conocido como “La rueda”.








"un vicio capital es aquel que tiene un fin excesivamente deseable de manera tal que en su deseo, un hombre comete muchos pecados todos los cuales se dice son originados en aquel vicio como su fuente principal". Santo Tómas de Aquino

Y tú, ¿ Con cual te identificas?...

www.sobreleyendas.com

Realmente, ¿todo en lo que creemos exíste?

Un labrador oyó un ruido bajo la rueda del rastrillo de su arado.
Miró con curiosidad y descubrió desenterrado un cofre lleno de
monedas de oro.

¡Qué suerte! Lo tomó y lo enterró profundamente en su jardín.

"¿Qué hacer con eso?" se preguntó. Se imaginó todo lo que podría
comprar y decidió... cualquier cosa, finalmente para resolverse.
Este cofre lleno de monedas de oro sería su seguridad
en caso de una dura temporada.

Y tal seguridad cambió su carácter: de precavido
llegó a ser relajado, de gruñón pasó a ser agradable y eliminó su intolerancia,
de hecho, vislumbró una vida hermosa y feliz, sabiendo que aunque llegaran tiempos duros, podría hacerles frente.

Sus últimas horas llegaron y antes de morir,
reunió a sus hijos y les reveló su secreto.

Murió instantes después.

El día siguiente, sus hijos cavaron en el lugar indicado,
encontraron el cofre, pero ¡qué sorpresa, estaba VACÍO! Pues las monedas habían sido
robadas al labrador desde hace más de 10 años.

¿Qué es entonces lo interesante de esta historia? Es ver que no es
el hecho de ser rico lo que le dio seguridad y felicidad, sino la IDEA de que tal
riqueza y felicidad existían. No es el hecho en sí mismo sino su interpretación.

¿Es realmente el hecho en sí mismo el que lo hacer ser malo, o el
poder que tú le otorgas a esos pensamientos
Esta historia dará otras lecciones, pero sobre todo
la de recordar ese poder que tenemos en cada momento de
cambiar nuestros pensamientos de negativos a positivos.

¿Existe Santa Claus?

(Tengo el placer de reproducir la respuesta a una carta enviada por una niña al editor del periódico New York en 1897)

Querido editor: Yo tengo 8 años y mis amigos dicen que santa claus no existe; por favor dígame la verdad, existe Santa Claus ?

Querida Virginia : Tus amigos están equivocados, ellos sin duda están afectados por el escepticismo de una época escéptica. Ellos solo creen lo que ven, la mente Virginia es demasiado pequeña , comparada con la inmensidad del universo. Si Virginia, Santa Claus si existe, así como existen la devoción y el amor y tu sabes que estos sentimientos nos llenan la vida de dicha y de gozo. Como seria de diferente el mundo si no hubiera Santa Claus!!! Seria tan aburrido como si no existieran Viginias, no habría cuentos de niños , ni poesías, ni canciones . Tampoco habría sueños ni ilusiones, ni suspiros, ni esperanza, que son tonterías para muchas mentes. Puedes no creer en Santa Claus o en lo sobrenatural, podrías decirle a tu papa que contrate a un hombre que vigile las chimeneas y el árbol de navidad con el fin de descubrir a Santa Claus cuando entrege los regalos. Pero que probara eso? Nadie ha visto a Santa Claus, eso no significa que no exista. Las cosas mas reales de este mundo son aquellas que ni los niños ni los adultos pueden ver.
Nadie ve las preocupaciones o las angustias, pero están ahí, los grandes sueños. han comenzado como locuras, la alegría, la fe la compasión, el perdón, siguen llenando de vida a muchos en este mundo aunque a veces nuestras mentes se resistan a aceptarlas.
Los ojos y los oídos solo nos muestran una pequeña parte de este universo, la fe, la poesía, el romance, la fantasía, no dejan que nuestra mente nos encegesca, con ellas nos abrimos a universos infinitos, plenos de posibilidades, que nos darán la luz para crear nuestro futuro, para construir nuestras realidades. Es eso real Virginia? Santa Claus existe ahora y vivirá por siempre, dentro de 10 000 años. el seguirá haciendo feliz a un niño.

Disfruten esta navidad, creyendo en uds., en los suyos, en sus afectos, en sus logros, en su fuerza,en todo lo que hay en tu vida que quizás no ven, pero existe, que si lo valoran lo podrán disfrutar como lo merecen.

Feliz navidad...

¿Influye la economía en el grado de felicidad?

Se analizó el grado de satisfacción con la vida en 30 países en relación a su potencial económico, PIB per cápita, competitividad y productividad.
¿Hasta qué punto la riqueza de un país y de sus habitantes influye en el grado de felicidad de los mismos? Para intentar responder a esta pregunta y partiendo de diferentes fuentes y estudios internacionales, hemos analizado el grado de satisfacción con la vida de 30 países en relación a su potencial económico, la riqueza teórica de sus habitantes o PIB per cápita, su nivel de competitividad y su índice de productividad.
La información sobre el grado de felicidad (de 0 a 10) de los ciudadanos en los 30 países analizados, en relación a las cuatro variables económicas, se puede observar en las dos tablas adjuntas incluidas en los documentos ‘Felicidad, PIB países y PIB per cápita’ y ‘Felicidad, competitividad y productividad’.
Los datos sobre el grado de satisfacción con la vida provienen de la ‘Base Mundial de la Felicidad’ (World Database of Happiness 2000-2009), un estudio internacional en el que colaboran universidades de todo el mundo y que elabora la Universidad Erasmus de Rotterdam (Países Bajos).
La información sobre el PIB nominal en dólares estadounidenses (2008) y la del PIB per cápita de igual poder adquisitivo (PPA) en dólares es del Fondo Monetario Internacional (FMI); mientras que la del Índice Global de Competitividad (2009-2010) es del Foro Económico Mundial; y la de la productividad en PIB por persona ocupada (2008) es de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Costa Rica lidera el ranking de la felicidad

Lo primero que se observa a la vista de las dos tablas es que no parece que haya una estrecha relación entre las cuatro variables económicas de los diferentes países y el grado de felicidad de sus habitantes, aunque tampoco se puede afirmar lo contrario, es decir que en algunos casos esa relación existe.
Así, por ejemplo, el ranking de felicidad o grado de satisfacción con la vida está encabezado por Costa Rica (8,5 puntos sobre 10), aunque ocupa el puesto 26 en PIB nominal de los países; y su PIB per cápita la sitúa en el puesto 25. Otro tanto sucede con su competitividad (puesto 21) y su productividad (25).
Dinamarca (8,3 puntos) ocupa el segundo puesto en grado de felicidad; y le siguen Islandia (8,2), en tercer lugar, aunque actualmente se ve afectada por la terrible crisis económica por la que atraviesa; Canadá (8,0), cuarta en grado de satisfacción; Suiza (8,0), en el quinto puesto; y Finlandia (7,9), la sexta.
Sin embargo, estos cinco países, que también encabezan el ranking de grado de felicidad, ocupan mejores posiciones que Costa Rica en prácticamente todos los cuatro indicadores económicos.

México: Felices pese a los problemas

Mención aparte merece el caso de México, situado en el séptimo puesto en grado de felicidad (7,9 puntos), a pesar de los graves problemas sociales y de violencia que se viven en algunas zonas y que afectan al país en su conjunto. Aunque el PIB nominal de México ocupa el puesto 7; el PIB per cápita la sitúa en el 21; la competitividad, en el 24; y la productividad, en el 23.
De hecho, México comparte prácticamente el mismo grado de satisfacción con la vida que tienen países como Noruega (7,9 puntos); Suecia (7,8); Australia (7,7); Austria (7,7); o Luxemburgo (7,7). Todos ellos tienen mejores puestos que México en los cuatro indicadores económicos.
La posición intermedia de Luxemburgo (puesto 14) también extraña, si tenemos en cuenta que es el primer país del ranking de PIB per cápita y el cuarto en productividad; aunque ocupa el puesto 23 en PIB nominal y el 15 en competitividad.
En este grupo de grado de felicidad se encuentra también Panamá (7,8), pese a estar en los puestos de cola en cuanto a PIB nominal (27) y PIB per cápita (24) o competitividad (23).
El caso de Colombia también llama la atención al tener 7,7 puntos en grado de felicidad pese a la presencia de la guerrilla en el país. Colombia tiene un PIB nominal que la sitúa en el puesto 21, mientras que en PIB per cápita ocupa el puesto 28. Los puestos en los rankings de competitividad (25) y productividad (24) tampoco explican su alto grado de satisfacción con la vida.
Entre esos 30 países, España está en el puesto 23 en el grado de felicidad, a pesar de ser la novena potencia económica mundial. De hecho, en el ranking de PIB nominal en dólares por países, España ocupa el cuarto puesto, aunque en el PIB per cápita baja hasta el número 18. Tampoco ocupa los primeros puestos en competitividad (19) y productividad (17).

El contraste de Alemania y El Reino Unido

Otro contraste que muestra que la felicidad no está sólo en función de la riqueza del país o de los ciudadanos son los casos de Alemania (puesto 28) y Reino Unido (26), dos países potentes económicamente pero que están en la zona baja del ranking de felicidad.
Alemania ocupa el segundo puesto en PIB nominal y el 17 en PIB per cápita, mientras que en competitividad es el sexto y en productividad está en el puesto 16.
En cuanto a Reino Unido, es el tercero en PIB nominal, el 14 en PIB per cápita, el noveno en competitividad y el sexto en productividad.
El contraste también se observa en estos dos ejemplos: Emiratos Árabes está en el puesto 10 en renta per cápita y está situado en el lugar 24 de felicidad; mientras la mencionada Costa Rica, con un puesto 25 en PIB per cápita, lidera el ranking de felicidad.

España, mal posicionada

Volviendo a España, su puesto 23, con 7,3 puntos en grado de felicidad, no dice mucho del lugar que ocupa como potencia económica mundial. Tampoco se corresponde con la imagen idílica de alegría que exporta, un tópico que queda en entredicho al observar su nivel de satisfacción ante la vida.
En ese sentido, Estados Unidos, Irlanda, Austria u otros países más ‘gélidos’ están mejor posicionados que España en cuanto al grado de felicidad.
Además, contrasta, evidentemente, con el primer puesto que ocupa Costa Rica (8,5 puntos), pero también con República Dominicana, Colombia, Panamá o México, ya comentados anteriormente.

Sí, pero no

La conclusión, pues, de esta radiografía de la felicidad en los 30 países analizados, es que el tópico de que el dinero en sí mismo no da la felicidad es cierto en varios de esos países, pero también es cierto en otros casos lo contrario.
Todo ello concluye también que son necesarios otros ingredientes al margen de los meramente económicos para que los ciudadanos tengan un alto grado de satisfacción con la vida, o sea para que sean felices.

www.forumlibertades.cl

¿Quién fué Saul Alinsky?

Es el intelectual que está detrás de las campañas de Obama y de las manifestaciones republicanas como las de FreedomWorks, un gurú de los demócratas y de los conservadores estadounidenses

Saúl Alinsky es el gurú de la clase política y de la élite de Estados Unidos. Las ideas de su libro Rules for Radicals (Las Reglas de los Radicales) están presentes en los discursos de los gobernantes y en la organización de la política norteamericana.

Barack Obama se formó en los métodos de Alinksy mientras que paradójicamente las manifestaciones republicanas anti-Obama, como las de la organización FreedomWorks, tienen su ideología en los libros de Alinksy.

El libro de Alinsky argumenta que los medios más efectivos son los que nos permiten obtener los objetivos deseados. Según el autor, el objetivo intermedio para los radicales debería ser la democracia porque permite, decía Alinksy, trabajar de forma sencilla desde dentro para alcanzar fines de justicia social.

Alinsky nació en Chicago en 1909. Hijo de inmigrantes rusos se casó con Helene Simon con quien tuvo dos hijos. Estudió y se doctoró en arqueología en 1931 y trabajó como sociólogo para la División de Investigación Juvenil de Illinois.

En 1936 dejó las agencias estatales y fundó el Consejo de la Vecindad, su primer intento de crear un grupo para la reforma ciudadana de la vecindad. Más tarde fundó la Fundación de las Áreas Industriales con el fin de llevar su método a las reformas urbanas en declive.

En los años sesenta fundó la vecindad TWO que sería “el experimento social más significativo entre los negros americanos de la América de hoy en día”, según declaró el periodista Charles Silberman.

Fue a finales de los sesenta cuando Alinksy se interesó por entrenar y formar a los ciudadanos de las clases medias. Su objetivo era enseñarles a organizarse para protestar contra el deterioro de las vecindades suburbanas y las zonas marginales. Con este proyecto logró organizar a los trabajadores blancos de Chicago, los trabajadores de acero de Pittsburg, a los indios de Canadá y a los chicanos del sudoeste.

En 1971 publicó su obra más importante, “Rules of Radicals”, cuyo objetivo era dar a conocer las líneas maestras de la estrategia para organizar los movimientos sociales.

Alinksy murió en 1972 dejando una obra que sigue muy viva hoy en día y presente en los postulados políticos norteamericanos de diverso signo.

El fin justifica los medios

Alinsky creía que la democracia no es un fin en sí mismo, sino que es una forma de llegar a un objetivo final porque permite instrumentalizarla para obtener otros fines no declarados.

El impacto del pensamiento y de la obra de Alinksy ha tenido repercusión en la educación y la ideología de la clase política y la élite de Estados Unidos. Muchos son los organizadores políticos de asuntos sociales y de trabajo, y líderes sociales que han participado de los cursos de formación de la “Escuela Alinsky”.

Es tal la presente marca de Alinsky en la sociedad que hasta Hillary Clinton, la actual secretaria de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, reconoció la influencia de Saúl Alinksy en su trabajo de tesis doctoral.

Obama: El master en el metodo Alinsky

Barack Obama no conoció personalmente a Saúl Alinsky. Cuando este murió, el actual presidente de Estados Unidos tenía 11 años. Pero desde pequeño, Obama ha seguido los métodos de Alinsky.

El presidente estadounidense tuvo tres maestros en Chicago que se formaron en las fundaciones de Alinsky y durante muchos años impartió talleres sobre los métodos del gurú.

Las enseñanzas de Alinksy tuvieron un impacto en la carrera de Obama como político social en el sur de Chicago. El actual líder demócrata, durante años, fue director del Developing Communities Project donde trabajó para los pobres, predominantemente gente afro americana, de los lejanos vecindarios del sur de Chicago.

“Todo cambio implica desorganización de lo anterior para la organización de algo nuevo”, dijo Obama durante un discurso.

No sólo Obama sigue los métodos de organización social de Saúl Alinksy sino que hasta sus más acérrimos enemigos los utilizan.

FreedomWorks es una organización republicana que lidera la campaña anti-Obama. Creada en 1984 tiene su sede en Washington DC y cientos de miles de voluntarios por todos los estados de Norteamérica. Su objetivo es el de reclutar, educar, entrenar y movilizar cientos de miles de activistas voluntarios bajo el lema “less taxes, less goverment, more freedom” (menos impuestos, menos gobierno, más libertad).

Su líder es Dick Armey y su presidente Matt Kibe quien a pesar de estar en contra del Gobierno confesó que Obama le “impresionó”. Y es que ambos aprendieron de las técnicas de agitación del movimiento social de Alinksy.

“El poder no es sólo el poder que tienes, sino el que el enemigo piensa que tienes”, escribió Alinksy.

Fuente: www.forumlibertades.cl